home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_1199 / 1144 < prev    next >
Text File  |  1994-08-27  |  3KB  |  82 lines
  1. Subject: GEM List
  2. Subject:  Re: Digest
  3. Subject:  Re: GEM List
  4. Date: Sun, 31 Jul 94 23:27 EST
  5. From: "Daniel J. Hollis" <0006795560@mcimail.com>
  6. To: eme <gem-list@world.std.com>
  7. Subject: GEM List
  8. Message-Id: <04940801042740/0006795560PK2EM@mcimail.com>
  9. Precedence: bulk
  10.  
  11. Subject:  Re: Digest
  12.  
  13. Anonymous:
  14. ----------
  15. > You just don't get it, do you?  I don't want to HAVE to recover from this 
  16. > problem by hitting UNDO.  IT SHOULDN'T HAPPEN IN THE FIRST PLACE.
  17.  
  18. Well, why not vote "YES" on APP_DEFS???  Quit complaining.
  19.  
  20. > And don't go off with your 'but Return is just as easy to mistakenly hit' 
  21. > cop-outs.  Selecting the whole document while in a WP is a lot more 
  22. > dangerous than hitting return while in a WP.
  23.  
  24. Have you ever heard of the UNDO key or using APP_DEFS?  Q U I T
  25. COMPLAINING!!!!!!  Stick with the @#*&$@ topic!!!!!
  26.  
  27. > And have you noticed that this is the ONLY key-combination that I have 
  28. > any arguement about now?  I am not stupid, and I would not be going on 
  29. > and on about this if I didn't have a damn good reason.
  30.  
  31. I have a friend who is an experienced typist, and he rarely hits CTRL-A.
  32. Take some Joe Blow on the street.  I doubt he will hit CTRL-A, let alone
  33. hit any other key without looking at the damn keyboard.  SHUT UP!
  34.  
  35. God, you like talking about BS, when we are trying to come up with standards!
  36. Why are you even ON this mailing list???
  37.  
  38. > And don't get personal about this!  We're SUPPOSED to be professionals, 
  39. > aren't we?
  40.  
  41. Well, SOME of us...  I wonder about YOUR crudentials.  I'm trying to be
  42. professional about this, yet you keep bashing everything, and going off
  43. topic (like you just did earlier.)  Quit talking about other things which are
  44. barely of any significance to US and talk about something that really
  45. matters!
  46.  
  47. > Just because I think you're misguided on this one point doesn't mean I think
  48. > you're a total moron.
  49.  
  50. Haha, yeah right.  Keep in mind some of the other messages you've sent not
  51. only myself, but others.
  52.  
  53. > And DO read my messages.
  54.  
  55. Good joke.  When you keep talking about things that are off topic, why waste?
  56.  
  57. > I do not argue blindly or emotionally.  I use FACTS to support my 
  58. > arguements, and I have used nothing but facts to support my arguement 
  59. > thus far.
  60.  
  61. GOOD joke.  You haven't proved anything yet.  You've talked about WM_TOPPED
  62. and WF_BEVENT being impossible, yet another person learned about it by
  63. talking to me.  Ghee, I must be REALLY dumb.
  64.  
  65. -- Ken Hollis (Bitgate Software)
  66. -----
  67. Subject:  Re: GEM List
  68.  
  69. Ofir:
  70. -----
  71. > The Falcon TOS does not support WF_BEVENT. This is only available in an
  72. > unreleased version of MTOS. And of course with Geneva, WinX, and MagiC.
  73.  
  74. Actually, I have to disagree.  Try getting the newest version of TOS 4.2 (??)
  75.  
  76. > GEMBench will not show any slowdown. The speed problems are AES
  77. > responsiveness and disk access - GEMBEnch does not measure these two.
  78.  
  79. Instead of spewing it out, show the numbers, Ofir.  PROVE it.  :-)
  80.  
  81. -- Ken Hollis (Bitgate Software)
  82.